من الحياة: هل سألتم من الذى يكتب التاريخ ؟

سؤال طالما طرحته على نفسى كثيرا , ولم أفكر يوما فى أجابته لانها أجابه بديهية تشير بكل ثقة الى أنهم المؤرجون

واعود فى هذه الايام أسأل نفسى من هو المؤرخ ؟ هل الباحث الذى يعكف على كتابة الاحداث التاريخية من واقع المستندات والوثائق والابحاث العلميه

أم هو صاحب الانتماء السياسى فى زمن معين كان فيه مهزوما أو منتصرا ثم وجد قلما وورقة فأنتج لنا كتابا يسرد علينا فيه احداثا ومواقف من وجهة نظره الشخصية ويصنع بذلك فترة تاريخية من حياة أمتنا

فاذا كانت الحكاية هكذا فانه لا يحتاج الى كتاب واحد وانما يحتاج مجلدات يكتب فيها هزائمه وانتصاراته !هل " على سبيل المثال " من حق الصحفى الذى اقترب من مراكز صناع القرار السياسى ومن الذين يصنعون التاريخ أن يروى التاريخ كما يراه ؟ فاذا كان الصحفى هو مؤرخ اللحظة فهذا يجعله مسئولا امام الاجيال المقبلة على ما يكتبه

ان تاريخ الكاتب السياسى وميوله لا دخل لها بكتابة تاريخ بلادها لانها بهذه الطريقة تحدث بلبلة فى عقول واذهان الاجيال التى جاءت من بعدهم وفكرت أن تقرأ تاريخ بلادها

ان قضيه كتابة تاريخ مصر ما زالت مطروحة للبحث ولم تحسم .. كيف يكتب التاريخ؟ ومن هم الذين يكتبونه بموضوعية وما أثر انتماءات المؤرخ السياسية على ما يكتبه وما أثر قانون منع الاطلاع على الوثائق الا بعد مرور 25 عاما عليها؟

تاريخ الكاتب السياسى وميوله الشخصية لا يمكن أن يكتب بها تاريخا فمن يكتب عن ثورة 23 يوليو مثلا وله مواقف مسبقة وثأر شخصى منها لن تكون كتاباته موضوعية , واذا كان هناك شخص مستفيد من الثورة فأنه يجهل عيوبها . ولهذا لابد أن يبتعد الكاتب عن الاهواء الشخصية حتى يصبح التاريخ صادقا معبرا عن أحداث حقيقية برؤية موضوعية تقدم للاجيال المختلفة وتستكمل بها الامة مسيرتها

ان التاريخ ليس ملكا للمؤرخين الهواة وانما هو ملك لكل من يمتلك الوثائق والمعلومات والاسلوب المنهجى بجانب الخبرة فى تحليل المعلومات التى يحصل عليها . ان التاريخ يكتب مرة واحدة ولكنه يقرأ عدة مرات